Kansalaiset valittaa aina ja koko ajan sitä kun ne ei voi suoraa vaikuttaa yhteiskuntaan, mutta mitä käykään kun annetaan mahdollisuus siihen? Valitetaan siitäkin, mikä ei sinänsä oo yllättävää kerran Suomessa asutaan...

Nyt kun poliisi on ottanu "silmätikuks" halvat pizzat "isojen kalojen" sijasta voi jokainen miettiä itsekseen sitä kuinka paljon sä tai mä voidaan tehdä harmaan talouden torjumisen eteen? Ei me paljoa muuta voida kun pyytää kuitti ostoksista, oli se sitten pizza tai kansanmurhabaretti Varustelekasta (häpeilemätöntä mainosta josta mulle ei makseta mitään). Kuitin pyytämisen lisäks avaudutaan tietysti sosiaalisessa mediassa kuinka poliisi on rasistisikanatsikyttäperkelevittusaatana. Harmi vaan, että tää jälkimmäinen on se yleisempi vaihtoehto. Mieluummin itsekkin maksaisin pizzasta 5€ kun 10€, mutta se johtuu täysin siitä, että oon köyhä opiskelija.

Minkä takia poliisi on sitten ottanu pizzeriat esimerkiks tähän kamppanjaansa? En tiedä mitään varmaa, mutta uskoisin sen johtuvan siitä, että pizzoja saa isommissa kaupungeissa melkein joka toisesta kadunkulmasta. Yhtä hyvin esimerkkinä oltais voitu käyttää kiinalaisia ravintoloita, mutta niitä ei vaan oo niin paljoo täällä kun pizzerioita joten toimiiko se yhtä hyvänä esimerkkinä? Ainakaan tällästä huomioo se ei olis saanu siitä olen varma.

Kuinka paljon sä tai mä voidaan tehdä isojen yritysten veroasioiden oikeudenmukaisuuden eteen? Ei mitään muuta kun olla asioimatta niiden firmojen putiikeissa jotka kiertää veroja vaikka sieltä kuitin saisikin. Näiden "isojen kalojen" pyydystämistä varten on omat elimensä. Oon käsittäny tän koko asian siltä kannalta, että tässä on mahdollisuus tehdä yhteisen hyvän eteen pieniä asioita. Tää on sitä kansalaisaktivismia mistä varsinkin vasemmalla jauhetaan. 

Ainiin, joku on myös facebookissa sanonut, että tää kaikki on salaliittoteoriaa Stubbin ja muiden rahojen varjelemiseks. Nauroin ensin ajatukselle, mutta tänään hesarin sivuille oli ilmestyny juttu jossa talousrikostutkijoita vähennetään. http://www.hs.fi/talous/a1444797020493 Mikä idea on vähentää poliiseja jaostosta joka tuottaa rahaa samalla kun ratkoo rikoksia? Eihän tässä oo nyt mitään ideaa... 

Lainatakseni suurta ajattelijaa Matti Näsää tähän loppuun "Jotain rajaa tähän hommaan, mua huvita yhtään mikään taas..."

Aloitetaan viime viikkojen aikana paljon puhutulla asialla, rasismilla ja tänään käsittelyssä olleella Nasima Razmyarin aloitteella. Aloite löytyy täältä https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/eduskuntaaloite/Sivut/KA_1+2015.aspx 

Ensinnäkin mun mielestä ajatus tän takana on oikein ja kannatan sitä täysin.

Ja sitten se surullisen kuuluisa mutta. Mua jäi häiritsemään tässä esityksessä kaksinaismoralismin haju. Miksei tässä esityksessä mainita kertaakaan äärivasemmistoa ja niiden suorittamia tekoja? Eihän anarkomarkot ja anut kuulu vasemmistoon, joku huutaa sieltä takarivistä. Ihan yhtälailla anarkomarkot kuuluu äärivasemmistoon kun skinheadit äärioikeistoon, kovasti ainakin samoissa porukoissa liikkuu. 

Äärioikeisto, rasismi, ääriliike, uusnatsijärjestö ja väkivalta. Kaikki on oikeiston vika ja vasemmistossa ollaan puhtaita kun pulmuset. Kiakkovieraat, luokkaretki lähiöstä linnaan ja hyvänä esimerkkinä ihan viimesen muutaman viikon ajalta rasismin vastaiset mielenosotukset ympäri Suomea. Mikään näistä ei oo vasemmiston vika, kaikki on oikeistopuolueiden ja niiden kannattajien aiheuttamaa pahaa jota pitää purkaa väkivalloin ja sananvapautta häiritsemällä. 

Kielenkäyttö tossa esityksessä luo jokaiselle sellasen mielikuvan, että äärivasemmisto on pieni paha oikeistoon verrattuna. Kun lähdetään setvimään yhteiskunnalle aiheutuneita kuluja ja yksittäisille ihmisille tapahtunutta mielipahaa voittaa vasemmisto oikeiston helposti. Joidenkin poliisien kanssa puhuneena (huom. ei virantoimituksessa vaan vapaalla henkilöinä joilla myös on oikeus mielipiteeseensä joka ei välttämättä edusta yleistä linjaa kunhan se ei vaikuta töissä ollessa) anarkomarkot on suurempi paha kun skinheadit tai muut oikeiston edustajat yhteensä. 

Mielikuvien luonti on hyvin helppoo pienillä sanavalinnoilla ja vasemmiston leirissä se osataan. Oikealla olevat vaatii maahanmuuton tiukentamista ja vasemmisto tekee siitä rasismia vastamielenosotuksella, vaikka nää on kaks täysin eri asiaa. "Eihän ne nyt ole" huutaa anarkomarko sieltä takarivistä. Mikä tekee niistä saman asian? "No noi rasistit ei haluu muita kun valkosii tänne", ei oo tainnu anarkisti selvittää asiaa yhtään. On kysymys oman yhteiskunnan hyväks tehtävästä päätöksestä jolla saadaan parannettua tilannetta täällä. "Itsekeskeinen mulkku" kuuluu taas sieltä. Voidaanko me auttaa muita jos meillä ittellämme kusee asiat? Eihän me voida, joudutaan ite vaan pahempaan ahdinkoon. Voidaanko me maksaa turvapaikanhakijoille katto pään päälle, ruokaa mahaan ja vielä fyrkkaa käteen jos valtiolla ei oo rahaa. Ei me voida. Voidaanko me taata työtä ja/tai koulutus? Ei me voida, elokuussa työttömiä oli 220 000 (+/- 19 000) ja tää luku on 26 000 isompi mitä viime vuonna samaan aikaan. Back to business ja vastamielenosotus. Tää on vähän sama asia kun menisin osottamaan mieltä opintotukien leikkaamista vastaan sellasen kyltin kanssa jossa lukee "Valtion maksettava pihojen haravointi".

Tällästä tänään.

Moi,

Mä olen Marko ja mua ottaa päähän aika moni asia nykymaailmassa. Kirjotin äidinkielestä approbaturin, sekä kiroilen välillä enemmän kun pitäis ja se näkyy sillon tällön tekstissä joka pitää sisällään myös joitakin kirjoitusvirheitä. En tuu kirjottamaan oikeaoppista suomea vaan jotain sen ja puhekielen hybridiä, jos se ottaa päähän ei tartte lukea. Kielen on tarkotus välittää viesti ja jos se onnistuu hybridiversiolla on sen tehtävä täytetty. 

Olen 22-vuotias opiskelija joka asuu Espoossa. Opiskelen tietojenkäsittelyn tradenomiksi eräässä AMK:issa pääkaupunkiseudulla ja koen kyseisen tutkinnon täysin turhaksi. Lukekaa hyvät ihmiset itsenne liiketalouden tradenomeiksi tai tietojenkäsittelyn insinööreiks, älkää hakeko välimallin ratkaisua. Koulun lisäks käyn vuokratyöläisenä tekemässä keikkoja sillon kun niitä saan ja ehdin koulun ohella. Istun liikaa koneen äärellä ja tykkään musiikista laidasta laitaan, pääpaino on kuitenkin raskaammalla mallistolla. Lisäks oon kiinnostunu historiasta.

Joku vois sanoa (lue minä itse), että oon introvertti ja hyvin todennäkösesti se pitää paikkansa. Ainakin kaikki testit (itse tehdyt analyysit on parhaita ja luotettavia!) sanoo samaa. Koen olevani looginen ja järjellä ajatteleva ihminen, en kuitenkaan oo Einstein, Voltaire tai joku muu suurista ajattelijoista/älyköistä. Moni pitää mua tän takia kylmänä ihmisenä, mä en ymmärrä minkä takia näin on. Lainatakseni House of Cardsia Chapter 12"Raymond Tusk: Decisions based on emotion aren't decisions, at all. They're instincts. Which can be of value. The rational and the irrational complement each other. Individually they're far less powerful." 

Henkilökohtaisesti uskon, että järjellä ajattelu mahdollistaa harmaalla alueella asioiden käsittelyn. Tarkoittaen sitä, että ei oo olemassa vaan mustaa ja valkosta, valosaa ja pimeetä, isoo ja pientä, näiden kaikkien välillä on lukematon määrä eri sävyjä. Mä en tiedä provosoiko ihmiset toisiaan ääripäillä vai uskooko ne oikeesti niihin. Kaikki tää kulminoituu sosiaalisessa mediassa ja ylipäänsä internetissä. Tällänen toiminta mua vituttaa hyvin paljon, mikä idea sillä on? Kuinka kehittävää tän tyyppinen toiminta on? Minkä takia ei voida ajatella vähän pidemmälle asiaa, koittakaa nähdä sen toisen kannan mielipiteet ja poimia ne asiat jotka kuulostaa järkeviltä, sekä toimii. Joku fiksu ihminen on joskus sanonu, että "Stagnation is death" joka palttiarallaa kääntyy "pysähtyminen on kuolema". Esimerkki siitä kuinka käsitän asian, jos poliittinen puolue jää polkemaan paikalleen, eikä pysty mukauttamaan linjojaan muun yhteiskunnan mukana se kuolee pois. Sama pätee ihmisiin, eläimiin ja kaikkeen elävään.

Tuun avautumaan asioista jotka mua ottaa päähän tässä blogissa. Mun mielipiteet ei oo mediaseksikkäitä tai välttämättä edes yleisesti hyväksyttyjä. Sanoja joita oon kuullu enemmän kun tarpeeks muiden suusta mun mielipiteiden takia on seuraavat. Rasisti, kapitalisti, spede, idiootti, hirvee ihminen (toistaseks paras, nauroin vähintään 15min yhtä soittoo kun baarissa mulle sanottiin, että sä et voi ja saa ajatella noin kun sun mielipiteet on hirveitä ja ne on väärin). Jos koet tarvetta kartuttaa tätä listaa niin anna mennä vaan, ainoa asia jota toivon on, että perustelet väittees. Mulle on se ja sama mitä musta ajatellaan jos "loukkauksille" ei löydy perusteluita, ne on vaan sanoja joilla ei oo merkitystä. 

Loppuun haluaisin lainata vielä kolmatta lähdettä,

Common sense is not so common - Voltaire

Tää Voltairen virke kiteyttää mun mielestä nyky-yhteiskunnan enemmän kun paremmin.